SORIANO FILMS

Hay muchas cosas que no cuadran en esta película.
Hace unos meses Soriano comentó que sacaría más de 600 millones entre terciario y parcelas.
En estos momentos, según rumores, se esta hablando de 400 millones. Ahora habría que ver si la explotación del futuro Mestalla es durante un menor plazo, si se ha rebajado el solar o el porque de esta perdida de 200 millones. Tal vez, y simplemente, se trate de un mal negocio para el club.
Seguramente el comprador, si lo hay, ha estado negociando a la baja todo este tiempo para terminar haciendo un negocio fabuloso. Apretando el nudo de Soriano y madurando la manzana hasta que éste se quedara sin plazos.
¿Y no seria mejor hacer la ampliación para seguir funcionando y en un futuro más favorable vender a su precio y no a la baja? ¿Que necesidad hay para el Valencia el dinamitar su patrimonio?
La respuesta es fácil: No perder la cuota de poder y si es posible mandar al precio que sea para poder trapichear, comisionar, blanquear y demás labores presidenciales.
¿Os habéis planteado el chollo que supone dirigir a un club como el nuestro, con este patrimonio, masa social, etc...?
PUBLICADO POR Sergio VCF A LAS 10:55
SECCION , | 4 COMENTARIOS »
COMPARTELO: | | | | | |

4 comentarios:

Lobo dijo... @ 27 de mayo de 2009, 12:09

Lo mejor para el Valencia es lo peor para sus mximos accionistas, y viceversa.

Picadillo dijo... @ 27 de mayo de 2009, 12:24

El terciario no incluye la explotación del futuro Mestalla, solo la parcela del hotel.

Sergio VCF dijo... @ 27 de mayo de 2009, 12:31

Así es Lobo.
Sobre terciario y demás, es posible, aunque yo escuché algo de la explotación también.
De todas formas la falta de información oficial nos lleva al circo de la especulación y el rumor.
La salsa del Valencia.

Sergio VCF dijo... @ 27 de mayo de 2009, 12:55

Pero parece que terciario = torre/hotel en el Nuevo Mestalla.

...Que artura de situación. A ver cuando se acaba esto.